数据协同
遥感、土壤检测与生产行为数据


BLACK SOIL ECOLOGICAL VALUE PLATFORM
让黑土地保护成果可记录、可核验、可应用



01 项目定位 · 价值链路
东北黑土地 ESG 市场化服务平台:不替代政府监管,重点补齐行业评价、企业核验与农户激励三大市场短板。
地块级 · 可核验 · 可持续更新
遥感、土壤检测与生产行为数据
识别冲突并形成唯一裁决结果
建立地块级生态价值证据
评价、ESG 支撑与供应链核查
数据服务费、农户积分与公众传播
外部佐证数据,用于说明保护性耕作的长期生态成效;项目试点另行建立自身地块级基线。

02 市场分析 · 政策窗口
监管体系解决“是否保护”的底线判断,企业端仍需要可持续比较、可用于披露和供应链尽调的地块级生态证据。
《黑土地保护法》施行
三大交易所同步发布可持续发展报告指引
约 450 家强制披露主体迎来首份报告期限
现有体系难以支撑地块级、年度间持续对比,生态成果缺少标准化表达。
没有评价 → 无可识别成果农林牧渔行业 ESG 报告第三方鉴证率为零,企业缺少保护成效独立验证。
无法转化 → 评价缺少经济动力农户保护行为缺少市场激励,耕地保护领域尚无轻量化公众参与通道。
缺少参与 → 数据成本难下降
03 市场分析 · 目标客群
企业是核心付费方;政府、农业主体与公众分别提供制度协同、数据供给和传播出口,共同构成服务闭环。
核心壁垒不是单一监测技术,而是数据整合、机制设计与多方利益绑定形成的商业化闭环。

04 运营机制 · 多主体闭环
企业付费、政府协同、农业主体供给、公众传播;平台将同一份可信数据转化为不同角色可使用的服务结果。


05 核心产品 · 数据底座
以地块为最小单元,沉淀可持续更新、可追溯核验的生态证据;同一裁决结果,按角色权限读取不同字段。
专业地块档案主卷

06 核心技术 · 三源验证
三类数据均取自现有渠道;平台的技术价值在于对齐同一地块与周期,完成冲突识别、优先级裁决和可信度量化。
极差 ≤ 8:按优先级加权均值
极差 > 8:采信最高优先级来源

07 企业服务 · 双层对接
属地工厂/原料基地负责提供供应链数据并协助现场核验;集团总部 ESG 部门负责服务采购与成果应用,两条链路同步推进。

档案检索 · 评价报告
供应链核查 · 合规数据包
匹配原料基地与已验证地块
联合专业机构或科研院所背书
形成可核验的数据与报告成果
扫码溯源与企业自有渠道展示

08 企业技术 · 供应链核查
企业提交基地坐标清单,系统为每个基地匹配最近的已验证地块;在覆盖半径内判定为“已覆盖”,并汇总生态价值结果。
覆盖地块结果来自三源裁决引擎,随档案最新版本更新。
数据来源:项目算法计算样例

09 协同机制 · 政府与科研
平台不替代属地监管,也不自我认证;通过职责分离与专业机构协同,提高生态价值评价的可用性和可信度。
保护政策实施、属地核查与公开统计口径
读取裁决结果,形成档案、评价与市场服务

可信、可复用的
地块生态价值成果

10 农业端 · 简化操作
优先选择组织化程度高、具备保护性耕作实践的合作社作为数据入口,坚持零硬件、零学习成本、零支出。

免耕播种 · 秸秆还田记录已由合作社统一录入
核对本人保护性耕作行为,查询积分与相关反馈。
顺手确认管理农机作业记录和生产台账,承担完整率、及时率责任。
按季度考核组织数据核验、路线排期,计算并发放数据服务费。
企业付费覆盖成本

11 农业技术 · 核验与结算
地块扩展到多个乡镇后,平台用空间聚类与最近邻排序控制核验里程,并将合作社数据质量转化为可执行的数据服务费规则。
完整率 = 实际报送 / 应报送
及时率 = 按时报送 / 实际报送
服务费 = 基准费 × 地块数 × 加权得分

12 公众端 · 扫码溯源
公众端不是独立获客渠道,而是企业品牌价值的传播出口;流量由企业产品包装、官网和社交媒体等自有渠道导入。
点击二维码查看可信溯源页

展示评价结果与可信状态,不公开敏感原始数据。
免耕播种、秸秆还田等经核验记录
原料基地、地块档案与更新时间
将保护成果转化为消费者可理解的表达


13 试点落地 · 龙江县
首年拟在龙江县开展约 3000 亩试点,重点验证三源交叉方法、属地数据协同与企业两层对接,不承诺首年覆盖上市公司整体 ESG 报告。
龙江县农业农村局项目计划管理股、自然资源部门
公开统计口径与属地协同黑龙江碧海食品有限公司、黑龙江龙江福粮油有限公司
台账与现场核验配合;总部另行商务签约龙江县山泉镇长胜村合作社
保护性耕作实践与台账入口
14 商业模式 · 服务分层
三档价格为服务成熟后的标准参考区间;首年试点客户采用阶梯让利,随验证进度逐步过渡到标准定价。
年度服务费 · 持续更新与复用
面向已签约企业的上游基地合规尽调
专项评价、定制报告、示范区咨询

15 财务分析 · 五年测算
以下数据均为基于核心假设的五年财务测算结果。所有数值以最新版财务表为准。
| 年份 | 总收入(万元) | 净利润(万元) |
|---|---|---|
| 第 1 年 | 22 | -67.23 |
| 第 2 年 | 113 | -36.16 |
| 第 3 年 | 254 | 23.79 |
| 第 4 年 | 412 | 94.53 |
| 第 5 年 | 559 | 144.62 |

16 融资规划 · 风险控制
首轮融资 200 万元、出让 10% 股权、对应投后估值 2000 万元;不做超前规模化投入,保留必要风险缓冲。
将现有展示原型推进为正式系统工程
科研引荐、政府试点、行业会议
覆盖首年签约延迟造成的空窗期
随合作社数量线性增长
三源验证、四级裁决与抽查复核
零门槛操作与双轨激励
只对接合格机构与科研院所
授权采集、脱敏处理、不接触涉密图层
首期财务预测不计碳汇收益
提前对齐体系,必要时转为数据与核验执行方

17 资料来源 · 团队公示
本页公示主要资料类别与团队分工。完整参考文献共 23 项,正文中的政策、市场与技术判断均按计划书编号对应。
[1] 上交所可持续发展报告指引 [2] 证监会信息披露管理办法 [3] 生态产品价值实现机制意见 [14] 黑龙江省保护性耕作实施方案 [20] 2026 年补助实施方案
[4] A 股 ESG 披露分析 [5][16] 北大荒可持续发展报告及解读 [9] 中国有机产业发展报告 [19] 中国农业企业 ESG 发展报告
[6] 农户保护行为研究 [7] 海伦长期监测案例 [8] 秸秆还田成本调查 [10] 侵蚀沟生态产品交易 [11] 耕地“一张图”实践 [15] 龙江模式案例
[12] 可追溯食品信任研究 [13] 遥感与地面实测参考 [17] 林业碳汇管理办法 [18] 技术模式推广机制 [21] 认证认可条例 [22] 数据安全法 [23] 个人信息保护法
王诗晗、唐韵之
肖宇妍、赵心悦、万云琦、李洁
潘艺洁
谢雅雯
黄元、方易之、李依桐